慶應の入試制度の問題点

はじめに

案の上、合格最低点は大幅に下がりましたね(´・ω・`)

以下、平均点と合格最低点を載せておきます

 

慶應法学部の合格最低と平均点

法律学科

 

英語 68.5点

日本史 41.4点

世界史 47.9点

小論文 46.5点

 

合格最低点:197点
 

政治学科

 

英語 72.0点 

日本史 46.5点 

世界史 51.9点 

小論文 46.3点

 

合格最低点:203点
 

英語が異常に難化した年

まあ、色々と酷い試験でした( ^ω^; ) 

明らかに、合格最低点を大幅にダウンさせている原因は英語ですね

難解な会話問題とインタビューの復活による

分量増が平均点を下げた主な理由でしょう

 

合格最低点が去年より50点下がる!

 

しかし、去年よりも合格最低点が

法律学科はマイナス50点

政治学科はマイナス45点とは凄いですね(; ・`д・´)

法律学科に至っては英語だけで受かってしまうという状況です(笑)

 

慶應の入試制度に問題はあるのか?

英語が出来る生徒を欲するあまり

このような結果になってしまったのかは謎ですが

いずれにせよ、優秀な人材を選別するのに

今回のような試験では問題があると思いますね_(:3 」∠)_

 

東大に受かっても落ちる人がいる一方で

俺みたいにロト6でマグレ合格しちゃう奴も現にいるわけですし(´・ω・`;)

 

試験1発で決めるというのがそもそも狂っている

 

例えば、東大なんて、もう一度、入試を行ったら

3分の1くらい合格者と不合格者が入れ替わると言われています

それなのに、入学試験を1回しかしないのは

どう考えても、おかしいわけです(; ・`д・´)

 

採点や処理が大変とかいうのは

単なる大学側の怠慢、言い訳でしかありません!( `ー´)ノ

 

本当に質の良い学生を集めたければ

年1回のペーパーテストでは不十分です( ˘ω˘ )

 

歴史の暗記なんて何の役にも立たない

 

俺は日本史でしたけど、受験のために仕方なく

ひたすら、日本史の知識を丸暗記しましたが

何の役にも立ったことが無いです・・・( ^ω^; )

というか、ほとんど忘れました(笑)

 

ネットで調べれば分かることを

何で、わざわざ、暗記しなければいけないのか

今にして思えば、意味不明ですよね( ゚Д゚)

記憶力テストなんでしょうか?

 

資格で試験免除制度を導入すべき

 

例えば、慶應は英語が出来る人を求めてるみたいなので

英検1級やTOEIC900点を所持していたら

入学免除で何の問題も無いと思います_(:3 」∠)_

 

あるいは、TOEICやTOEFLの点数を

英語の点数に換算するのも良いでしょう

そっちの方が、よっぽどお金、時間、労力もかからず

合理的なのではないでしょうか?(´・ω・`)

 

まとめ

①英語力は既存の資格でも証明できる

②知識暗記型の問題では記憶力しか測れない

③年1回の試験では良い学生を集めるのは難しい

 

 

コメント

  1. 名無しの受験生 より:

    今年はどうなると予想されますでしょうか?
    いきなり記述問題が入るとかはあると思いますか?

  2. 仮面くん より:

    >>1
    2015年、2016年と易化傾向にあるので
    2017年は恐らく難化するのではないでしょうか(´・ω・`)
    まあ、記述が出る可能性はかなり低いでしょう